Полезно знать! Тестируем препараты. Хроматографический анализ

Всем доброго дня! Создаю отдельную ветку под лабораторные исследования.
В ближайшее время будем по немного выкладывать результаты что нам показывает хроматограф.
Сейчас мы поставили методики на большинство ДВ по методу газовой хроматографии с пламенно-ионизационным детектором. У каждого вещества есть свое время и свой пик. В общем, все будет видно далее.
Перед каждым "заколом" будет сниматься видео от начала распаковки и до конечного результата.
Все честно и без претензий!

У кого проблемы с поиском анализов, можно искать по этой ссылке, переходите во вкладку "Сообщения" там видно что последний раз писал 20ML , включая анализов.

P/S на фото то, что брал для себя - будем тестировать.
Полезно знать! - Тестируем препараты. Хроматографический анализПолезно знать! - Тестируем препараты. Хроматографический анализ

 

Если ты поищешь, то найдёшь все ответы на свои вопросы. Тема до сих пор не удалена и там есть все проверки меня как специалиста, примеры расчетов и фото засланной фармы. Речь не о моих исследованиях, а о твоих. Ты лучше обьясни почему ты пишешь такие цифры? Ведь по твоим же расчетам они получаются другие!

 

Может я что не понимаю и всего лишь прошу объяснения.

 

Потому что у меня взят чистый разведённый эталон и сравниваем с продуктом на масле, поэтому такие и значения. У меня разная среда экстракции, у тебя как я понял была одна- поэтому у тебя и вопросы здесь

 

Да понял я твои сравнения. Ты другой момент объясни:
105 мг пропионата выдаёт площадь 2107. Ты исследуешь препарат и получается площадь 1530. Из этого следует что концентрация пропа в препарате 76 мг, а ты пишешь 60. Как так?
У Грина если расчитывать также, то другое значение получается, около 94 мг.
Может я что не понимаю в математике?

 

Вклинюсь ,для общего развития в своей голове. Если на исследования номер 3, по балкану, показало 96мг, ошибка по Грину в твоём предположении на 34мг. Получается исследователь ошибся, и по балкану выдавало 130мг... Такое на практике возможно??

 

Причём тут математика? Калибровочные среды и результаты продукта с другой среды (масляной)? Севен, возьми чистый эталон и попробуй общитай... Какая у тебя ширина пика будет и на масле эталон. Построй и обсчитай. Должна быть соблюдена среда, чтобы так считать.

 

Нет, не так. Нужно смотреть площадь ДВ Балкана и расчитывать по площади эталона.
Например:
100мг пропа выдаёт площадь 2000
А у нас получилась площадь 1000. Уважаемые знатоки, сколько мг пропа в образце?
Ответ: в образце 50 мг.
Можешь на хроматограме посмотреть площадь ДВ Балкана и сам проверить расчёт.

 

Т.е. площадь эталона у тебя в одной среде, а образец ты исследуешь нативно, без экстракции?

 

Севен, скажи пожалуйста, чтобы считать по площади пика искомое дв, как ты сейчас парню объяснил то в какой среде нужно готовить эталон? А вот то, что ты посоветовал парню, в плане расчёта. Играет тут роль аппарат, как разбавляли. Какое количество кололи? Методика? Или так если мы знаем что 100 мг пропа выдаёт площадь пика в 2000. То можно взять любую хроматограмму и также обсчитать, да? Я правильно понял?

 

Схватка двух титанов химии.

 

Нет конечно, не любую. Исследование должно проводиться при одинаковых условиях.
Тогда зачем ты тут показываешь хромо эталона, если им воспользоваться нельзя? Покажи данные, по которым можно пересчитать твои выводы. Ты показываешь одно, а считаешь совсем по другому!

 

Да я лишь задал вопрос, относительно расчётов. Но видимо ответа на него так и не получу.

 

А почему этот важный момент надо в личке обсуждать? Пусть обсуждают тут, чтоб все видели. Если есть ошибки в подсчетах, то к чему эти результаты? А если ошибок нет, то надо аргументировать.
Разве не так?

 

Ошибки в подсчетах нет- человек просто время от времени до меня докапывается, делая вид, что он охеренный знаток- а по факту я этого совсем не вижу.

 

Давайте так. Попробую объяснить языком Севена. (ну насколько я понял, что он делал). Мы взяли преп производителя в масле, на котором написано 100мг/мл. Как он там разбавлял. Сколько колол я не знаю. Но банально уже на этом этапе можно изменить составляющие и получить сгодные итоговые результаты но с разными пиками - что уже не правильно. Так не делается... Пики можно изменить, не изменяя концентрацию мг. Так вот. Берём мы это масляный эталон. В котором по факту не 100мг, а 80мг. Получаем пик 2000, называем его пиком на 100мг колим другой преп в котором 60мг по факту . Учитывая эту погрешность, какая у нас математика будет? Без 500мл 40% этанола не разобраться, верно? Таким же макаром я могу с линейкой без ГХ на ТСХ давать результат на порядок точнее. Человек тупо не понимает, что я показываю, для чего и на каких этапах. Adster сказал все верно. Более с Севеном спорить я не буду, вижу что, человек шарит, но порой говорит, какой то бред.

 

20ML, ждём