.

Значит все гораздо хуже, чем я предполагал, и вариантов методик и соответственно выдаваемых результатов в разных лабораториях не 2, а больше.

Моя лаборатория никогда такой результат не выдаст, какой бы эталон там кто угодно не сдавал.
Кто из Днепропетровска, могут проверить.

И со справочниками сходятся результаты именно моего анализа.
Вы все тыкаете в другие анализы, даже не потрудившись подсчитать, что этот результат нереальный.
У меня есть справочники, расчеты, независимый калькулятор с амер. форума.
Я не верю, что я мог угадать в подсчетах так точно, чтобы получить 123, также я не верю, что это производители джуса на амер. форуме выкладывали калькулятор, в который если ввести мой протокол, получается 126 !

В любом случае скоро в РФ посдают в ваших лабораториях и получите свои запредельные значения.
Кстати, у VUBlack, насколько я помню, тоже лаборатория не славится завышением результатов. А он скоро сдает.
Хотя он еще не сдавал на нормальных дозировках.

Если бы расчеты и калькуляторы показывали недодоз, я бы с удовольствием об этом заявил и был бы заплюсован.
Мазу держать за джус у меня резона нету.

 

Подозрительная картинка, отличается от анализов которые в Диа Лаб,можно полностью увидеть?

 

На Фите интересно.
Чел. сдал в Диа Лаб и получил 803 нмоль/л с 600 мг. суста.
Спросил, реально ли это. Лифтер и Грачев написали, что нереально.
Он пересдал на след. день и получил 143.

Вот вам и лаборатория.
С разницей в день результат отличается в 6 раз

 

Видел, в итоге получили реальные 143 ннм.-с 600 суста в неделю.при том, что до этих 600 он ставил ( 2 недели до этого было 1 гр тест энантат +800 мг болденон+300мг трен энантат.)

 

Задал вопрос на другом форуме одному специалисту.
Он по своей секретной методике, расспросы о которой отсекаются напрочь, смоделировал мой протокол.
Он подтверждает ваши данные - ожидаемое значение около 240.

По всей видимости, есть какие-то альтернативные методики анализа, выдающие несопоставимые друг с другом цифры и соответственно абсолютно разные методики моделирования, чтобы эти цифры угадывать.
Вот скрин с калькулятора с американского форума, где введены дни инъекций и значения из книги (39,4 нмоль/л от каждой инъекции и 4,5 дня период полувыведения).



Ниже 10-й строки не смотреть, то остатки от предыдущих расчетов. Там, где курсор - то, что показывает калькулятор на день сдачи анализа по моему протоколу.
Этой методой пользуются в США. Книга тоже англоязычная, из которой я вводил сюда начальные значения для расчета. Результат - просто мистически точно совпадает с тем, что я получил в лаборатории.

Предполагаю, что наши анализы не сопоставимы и что тут нужно дальше разбираться.
Видимо, при одних методиках проведения анализа нужно проводить одни расчеты, при других - другие.

Моя лаборатория показывала данные, согласуемые с этой методой, что взята из книги, по другим производителям тоже. Там тоже были низкие значения и они были правдоподобные, если считать так, как я считал.

 

Да Грачев на фите подтвердил, что у вас за 200 должно быть при такой дозировке, весе и количестве инъекций. Я эту ветку мониторю. То что я сдавал при тестировании тест энантата согласуется с графиками, которые выкладывались Грачевым на фите. Сдавал в юнилабе.

 

Там не та таблица, читай дальше, продолжение следует

 

Да, вопросов возникло лично у меня только больше.
Свои мысли я написал.
На фите писать не буду, забанят нахуй, я там фотку не выкладывал, в темах фармакологии читатель.

У него если смотреть по его графикам, ППВ такой, как из книги - 4,5 дня, а вот прибавка от каждого 250 мг. гораздо бОльшая, нежели 39,4 нмоль/л.
39,4 мной взято из книги. Я главу выкладывал.

Я пока остаюсь при своем мнении, т.к. это не первый препарат, который я сдаю в своей лаборатории, и каждый раз я прикидывал исходя из тех же данных, что в книге, и выходил на те же данные, что показывала лаба.

Видимо, разные методики проведения анализа показывают разные цифры. И вот эти исходыне данные - те, что я беру из книги или Грачев берет секрет откуда, эмпирически выведены из тех методик (несопоставимых).

Как по другому я не знаю. Книга с теми данными, что я выходил на 123-126 очень серьезная, несколько раз переизданная.
И расхождение расчетных данных с фактическими менее чем на 1 нмоль/л. При чем по разным производителям.

 

Я думаю, все правильно. Там, где число, но нет пика - это просто значение на этот день.
Там не каждому числу соответствует пик.

 

Что значат числа и почему идут не по порядку?

 

Гляну

 

Ну, не пустышка, а скорее 50% дв. О чем ранее говорилось...

 

Стоило.
Я же расчетами выхожу на эту цифру.

Я заинтригован, буду разбираться по мере возможности, почему моя лаборатория показывает мало и почему так мало выходит исходя из данных книги и калькуляторов.
То, что не пустышка, мне ясно, т.к. данные лаборатории, хоть и низкие, но точно совпадают с данными книги и калькулятора.
И повторюсь. анализ не первый.

У меня в городе есть с ограничением и есть вот такая, которая всегда выдает цифры в таком масштабе.

 

Нужен эталонный образец энантата иначе спорить можно до бесконечности.

 

По одному анализу делать вывод о рабочести препарата не совсем корректно. Может действительно косяк лабы. Требуется больше отзывов с анализами для окончательного вывода.

 

ставил 3 недели, ощущения стандартные как от пропика:
+ в силовых, + в сосках, не очень болючий
пропионат рабочий, берите пока есть)